哥伦比亚大学气候学院与巴黎政治学院正式官宣：双方将推出一个聚焦“政策+科学”交叉的双硕士项目，首届计划于2027年秋季入学。

项目精准踩在当前气候治理的痛点上：将气候科学量化与生态转型治理、气候金融、风险政策深度结合。

继新设气候金融硕士（Master of Science in Climate Finance）项目后，哥伦比亚大学气候学院再次在气候人才培养领域推出新项目。

01、两所气候学院的强强联合

此次合作并非两所大学原有环境系或公共政策学院的简单拼接，而是由两所近年来专门成立的气候学院共同设计。

哥伦比亚气候学院成立于2020年，是美国第一所专门面向气候问题设立的研究生院，依托Lamont-Doherty地球观测所等科研平台，在地球系统科学、气候建模、数据分析和解决方案设计方面拥有深厚积累。

巴黎气候学院则于2025年成立，是巴黎政治学院的第八所研究生院，也是欧洲首家以社会科学和人文学科为基础、专门研究生态转型的学院，其优势在于将政治学、法律、经济学和社会学与环境科学和系统思维相结合。其院长Laurence Tubiana是2015年《巴黎协定》的关键架构者之一。

两所学院的优势也恰好形成互补：巴黎侧重政策、治理与社会转型，纽约侧重气候科学、量化研究与解决方案。

图为哥伦比亚气候学院院长Alexis Abramson与巴黎政治学院校长Luis Vassy

双学位项目亮点

学生第一年在巴黎，第二年在纽约。毕业后拿到两个学位：巴黎政治学院“生态转型、风险与治理”文学硕士 + 哥伦比亚大学气候学院“气候”理学硕士。

首届预计2027年秋季入学（27fall），申请通道2026年9月开放。

第一年：巴黎（侧重治理与转型）

在巴黎气候学院，重点学地缘政治、经济、法律、治理和社会转型。核心课程包括：转型经济学、地球法律议题、地缘政治与气候外交、地球政治等

同时配有地球系统、科学素养、技术与工程素养模块。三个专业方向：转型融资、价值链与产业转型、适应与风险韧性。

纽约（侧重科学与量化）

在哥伦比亚气候学院，重心转向气候系统的科学理解、量化研究方法、减排与适应策略、气候正义。

核心课程包括：气候变率与变化动力学、气候变化减缓、气候变化适应、气候应用量化方法等

图源 哥大官网

02、申请小Tips：跨学科，不等于什么都懂

项目官方明确欢迎政治学、社会学、法律、经济学等社会科学背景，也接受自然科学背景。这意味着，招生官真正看重的，是你是否具备跨学科学习能力。

第一， 科学与政策的交叉维度的意识与积累

对于社会科学背景的申请者，需要证明自己具备处理定量信息的能力，比如：修过统计、计量经济学、数据分析课程、或在实习、研究中实际做过量化分析

自然科学背景的申请者，则需要证明自己对制度、政策或社会维度有实质性思考，不是泛泛的“感兴趣”，而是通过论文、实习或项目展现过。

第二，具备跨环境学习与协作能力

巴黎与纽约两套截然不同的学术系统、社会环境与沟通方式，要求申请者具备较强的适应与协作能力。有国际组织、跨国团队或多语言环境工作经历的申请者，在这部分会更具说服力。

第三，真正的热爱需要深度思考的支撑

在气候政策讨论中，达成完全一致极为罕见，招生官真正看重的是你共情他人、在分歧中增进理解并为未来开放讨论留出空间的能力。因此，文书里需要回答：你为何要同时学“气候科学”和“治理”？一个好的回答应当指向具体问题或职业场景。

比如，你想参与碳市场机制设计，却发现纯经济学训练不足以评估碳信用背后的科学不确定性；

又或者你想做气候风险评估，但意识到不懂监管框架，模型无法转化为决策建议。

不要去强行讨好两所学校，而要找到一个跨学科的共同问题，用两校的工具给出不同解法。

泛泛地谈“热爱气候事业”几乎必然导致申请失败。招生官见过太多类似的套话，他们想看到的是你个人经历中具体的“认知转折点”，以及这个项目如何恰好补上你能力拼图中缺失的那一块。

03、一个项目，两套能力

目前气候科学研究已经足够紧迫，但政策、资本和组织决策的转化速度远远跟不上。

这个项目想培养的，是能在科学家、政策制定者、金融从业者之间建立共同语言的“翻译者”。

毕业生适合多边开发银行、主权基金气候风险分析、跨国企业气候战略等岗位。

如果你既能坐下来分析气候数据，也愿意走进政策、金融和组织现场推动改变，不妨考虑下该项目。当然，项目本身提供的是通道，不是保证。真正的价值，取决于你是否主动利用了两地的资源。

27Fall申请季已经开启，感兴趣的同学建议尽早关注两校官网，也欢迎私信后台联系我们，获取一对一的留学咨询与规划。

图片源自网络 侵权请联系删除